Voici les pages scannées, à lire en cliquant dessus.

Nos amis, collaborateurs et contacts professionnels sont venus nombreux mais le public était également présent. Il a notamment réagi lors du débat qui a suivi la projection du film, en posant des questions intéressantes à Pierre Lacourt et à son complice, Alain Cheneval, le pompiste le plus connu de Genève (et environs!).

Etaient aussi là, Yves Miglietti et Jacques Froidevaux, deux autres intervenants du film.

Et pour finir le tout en beauté, une bonne petite soupe de châtaignes, du fromage, du pain aux noisettes, aux figues et divers fruits étaient là pour que la fête continue! Santé ! (ça m’a donné faim tout ça…)!

Ne loupez pas ce soir, l’avant-première du film de Pierre Lacourt, Retour sur Terre, ce soir aux Cinémas du Grütli à 20h, en présence du réalisateur.

La projection sera suivie d’un débat avec le réalisateur et d’un apéro bio aux couleurs automnales!

Nous comptons sur votre présence! Venez nombreux!

A voir pour le plaisir ou à télécharger pour le travail…
Photos extraites du film documentaire de Pierre Lacourt RETOUR SUR TERRE.
www.c-sideprod.ch/retour
www.facebook.com/retoursurterre

Lorsque j’ai entendu parler de ce film la première fois, et en regardant son affiche, j’ai de suite pensé à un film documentaire fataliste sur le pétrole et ses effets nocifs sur notre planète; un plaidoyer de plus d’écologistes qui dépeint de manière négative la suprématie de l’or noir et notre société de consommation en pointant du doigt les entreprises pétrolières et nos gouvernements.

Que nenni!

Ne vous laissez pas tromper par cette première impression. Retour sur Terre est un documentaire réalisé de façon ludique et pédagogique qui explique de façon claire que le pétrole est une énergie essentielle à notre société actuelle mais que sa consommation doit diminuer et surtout ne pas augmenter. Vous serez surpris de la consommation de pétrole en Suisse…

Par des exercices techniques et des discussions avec des intervenants dans une station de service bien connue des automobilistes de la ville de Genève, Pierre Lacourt mène le débat en présence du pompiste Alain. Ce duo essaie de comprendre les raisons qui nous poussent à utiliser le pétrole comme énergie quotidienne. Peut-on encore s’en passer? Comment faire pour réduire notre consommation? Est-ce trop tard? Ces questions ne sont pas là pour inculper qui que ce soit mais pour essayer de chercher des solutions, des façons de faire autrement.

Retour sur Terre sort dans les salles romandes le 30 novembre 2011.

Des avant-premières en présence du réalisateur sont prévues :

- aux Cinémas du Grütli, à Genève, le 24 novembre à 20h. La projection sera suivie d’un cocktail dînatoire bio et aux couleurs de l’automne!

- au Zinéma, à Lausanne, le 29 novembre, à 20h.

- au Cinéma La Grange, à Delémont, le 30 novembre, à 18h.

Soyez au rendez-vous avec ce documentaire particulier qui traite les problématiques liées à l’énergie et à l’environnement de façon conviviale!

On l’attendait depuis quelque temps, elle est finalement là! La newsletter de C-Side Productions sera “on air”, ou plutôt “dans vos boîtes mail” dès le début novembre!

Nous pensons pour l’instant faire des envois bimensuels mais avec les nouveautés qui arrivent en cette fin d’année 2011 et celles de début 2012 (chut, je ne vous ai rien dit!), il se peut que la fréquence d’envoi devienne très rapidement mensuelle. Vous pouvez vous inscrire directement ici.

Oui, vous l’avez remarqué, un vent de nouveautés souffle du côté de nos installations. Et quelle bonne idée de le partager avec vous par le biais d’une newsletter concise vous apportant les informations nécessaires! C-Side Productions s’engage à vous communiquer toute rumeur de nouveau matériel, installations ou projets. Promis, juré!

Alors, à vos boîtes mails pour en savoir plus!

Heureuse qui comme Ulysse filmera 100 paysages…

Et puis a retrouvé, après mainte traversée le pays, des vertes vallées.

C’est par un joli matin d’été, que nous l’avons receptionée

Elle pèse quelques kilos, porte une seule couleur et fait des Raw

D’autres photos viendront…

After a long wait, we’re glad to announce that,

our new Epic-X S35 finally arrived last tuesday  @ C-Side productions Geneva.

We’ll upload more pics next week

RED S35 EPIC X

Chorégraphie : Rudi van der Merwe
En collaboration avec : Susana Panadès Diaz, Madeleine Piguet-Raykov, Jòzsef Trefeli
Interprétation : Madeleine Piguet-Raykov, Jòzsef Trefeli, Rudi van der Merwe
Lumières : Laurent Valdès

Le 11 septembre dernier nous étions présent au Galpon dans le cadre du festival de la Bâtie, pour une représentation privée pour ne pas dire exclusive. Nous avons profité de la totalité des lieux pour placer nos caméras et capter les corps à demi nu des danseurs. Dans cette demi nuit nous avons pris part à des élections sud-africaine anticipée sur fond d’Apartheid  ainsi qu’ à un combat digne d’American Gladiator dans une piscine remplie de Jelly fraise. Après une heure de voyage dans un univers australe pour le moins tourmenté, nous sommes rentrés à la Coulouvrenière, carte en main et sourire aux lèvres.

Pour vous convaincre par l’exemple, regardez les soucis sur les images de deux projets qui sont passés par chez nous aujourd’hui:

 
A gauche, la vidéo diffusée sur internet (capture d’écran) et à droite, ce qui a servi de source pour l’encodage web, déjà compressé en H264 à partir d’un fichier PAL entrelacé

Image HD 1920×1080, tournage en HDV entrelacé

Ne pensez surtout pas qu’il s’agit de phénomènes exceptionnels: c’est notre quotidien de devoir nous battre avec ce genre de problèmes. Mais là où c’est réellement problématique, c’est que le 90% des problèmes que nous devons résoudre proviennent en droite ligne des artefacts de l’entrelacé.

Petite analyse des problèmes:
- le fait que la source soit entrelacée ne produit pas forcément des problèmes au départ, mais souvent de manière imprévisible à la fin de la chaîne. Le premier exemple en est la preuve: même un encodage H264 qui est lisse peut provoquer des artefacts monstrueux parce qu’un encodeur “s’encouble” sur l’entrelacé cumulé à la forte compression et aux mouvements rapides (cette vidéo est très “shakée”);
- le fait de faire des calculs sur un fichier entrelacé peut faire apparaître les problèmes comme sur l’exemple de la deuxième image. Là aussi, il suffit d’un petit problème non visible sur la source qu’une avalanche d’erreurs successives vienne produire des effets aussi indésirables…

Pourquoi donc reste-t-on avec cet entrelacé qui aujourd’hui nous amène tant de problèmes ? Vaste question, qu’il faut poser à Sony et tous les autres constructeurs qui sont derrière les formats 1920×1080 ou 720×576 @ 50i (i = un signal entrelacé).
Un petit rappel sur les avantages et inconvénients de l’entrelacé et du progressif.

- Avantages du mode entrelacé : rendu des mouvements plus « ample » pour les uns (ou chewing-gum pour les autres), compatibilité avec les écrans tubes (qui ne restituent qu’un signal entrelacé contrairement aux écrans plats qui ne fonctionne qu’avec des images “pleines”, progressives donc), compatibilité « historique » avec le signal PAL et NTSC pour une télédiffusion hertzienne analogique.

- Inconvénients du mode entrelacé : peut provoquer de sérieux problèmes lors de la compression (voir exemples…), cumulé à un shutter speed (vitesse d’obturation) qui n’est pas au 50ième de seconde il y a de forts risques d’artefacts après nouvel encodage ; passe souvent mal sur des écrans plats et sur des projecteurs vidéo (effet de peigne); plus compliqué à calculer et peut prendre plus de place de stockage que le progressif; peut provoquer du scintillement et du flicker lors d’une «downconversion» (HD vers SD). En résumé, l’entrelacé venant du monde de la vidéo est très peu soluble avec l’informatique, qui, comme on ne peut que le constater aujourd’hui, est incontournable et omniprésente. Le “vrai” signal vidéo va bientôt appartenir au passé…

- Avantages du mode progressif : meilleur rendu de mouvements (plus nets), meilleure stabilité sur toute la chaîne de production et de postproduction (s’encode et se décode bien plus facilement, se calcule plus rapidement), meilleure résolution verticale (sur une image fixe), rendu plus cinéma (appréciation subjective), meilleure compatibilité avec toutes les techniques de diffusion actuelles (moniteur ou projecteur LCD, projecteur DLP etc), prend moins de place qu’un signal entrelacé.

- Inconvénients du mode progressif : peut paraître saccadé sur un moniteur tube (dépend de la caméra et des réglages), on peut ne pas aimer le “rendu cinéma”.

Aujourd’hui, à part si la destination unique est le diffusion du film à la télévision en passant par une cassette PAD, il n’y a AUCUN intérêt et que des désavantages de tourner en entrelacé.
Malheureusement il apparaît que les “bons” vieux réflexes ont la peau dure… La plupart du temps, les personnes qui fabriquent les images ne voient que ce qui sort de la caméra ou ce qui est monté en “natif” et la sortie finale: autant la qualité de départ peut sembler parfaite sur le moniteur de visionnement, autant le chemin pour arriver à garder un tant soit peu de qualité pour les diverses sorties (DVD, internet, cassette PAD) est compliqué et semé d’embûches.
Sans compter les artefacts plus ou moins gênants comme ceux présentés ci dessus, le fait de devoir faire une compression DVD qui tienne la route à partir d’un film tourné en HD au mode entrelacé est une aventure à chaque fois différente: il faut combattre les scintillements (ennemi n°1), il faut vérifier s’il n’y a pas des erreurs de compressions sur la source et sur les exports et compressions multiples (ennemi n°2); il faut veiller à ne pas produire un effet “d’inversion de trame” (ennemi n°3); bref, il faut cultiver une parano qui n’est pas très saine et absolument pas désirable.

Donc, SVP, producteurs / productrices, réalisateurs / réalisatrices, caméramens / camérawomans: de grâce, arrétez le supplice de l’entrelacé, devenez progressifs !

Dans une mailing list, ces mots qui résument la même chose:

On 1 September 2011 23:41, Philip Hodgetts wrote:

> Interlace is an artifact of a compression technology who’s time is
over.

On Sep 1, 2011, at 6:44 PM, David Ross wrote:

> I really wish that were true.

I say:

Perhaps it would be more succinct to say that interlace should be put
out of its misery because in many ways, it’s holding us back.
Unfortunately, it lives on and will do so for many years to come.

Dennis Degan, Video Editor-Consultant-Knowledge Bank
NBC Today Show, New York

—

Un autre commentaire de Philip Hodgetts sur son blog:

Interlace is the spawn of the devil, an artifact of poor bandwidth in the 1940′s and something that is now a real problem for displays that are all universally progressive. In the consumer market there are now very few interlaced displays, except 5+ year old SD TVs.

Broadcasters are not obliged to broadcast interlace (they have progressive choices) and interlace is a total pain to encode: 1080i will always look worse on a destination screen than 720P even with the reduced resolution of 720.